intel core

jazone Wrote:

captaindef12 Wrote:Suis je le seul a trouver cette course a la puissance totalement inutile ?

Dans ce cas là, autant rester avec un ordinateur Windows de 1995, et pendant qu'on y est pourquoi est-tu passé sur un smartphone, le petit Nokia avec écran noir est suffisent pour téléphoner et envoyer des textos. C'est le but d'un téléphone non ?

Bon blague à part, je crois que tu comprendras un peu mon raisonnement car il en est de même pour les ordis. Pourquoi tout le monde veut passer sur des smartphones plus performant, c'est pour éviter d'être bloqué avec un intel Atom à 1,2 GHz. Aujourd'hui tout le monde voudrait avec le core i7 cadencé à 5,1 GHz. C'est une question de fluidité du système et de ressources pour les applications. A moins que tu aimes joué que à pong ^^

Et puis au moins sa fait du taf au gens pour qu'il puisse bosser ^^

madbo936 Wrote:

dodogeek Wrote: la super HD ces 20k
Et ces la prochaine génération de téléviseur.

C'est la que tu te trompe la prochaine gen de téléviseur c'est le 4K, et encore certains mise sur le 2K ! Mais c'est trop trop tot deja que le 1080P n'est pas gerer...

WrathOfEarth Wrote:

dodogeek Wrote:Et puis ton truc a beau avoir une résolution de ouf avec sont dual core quand en face chez les autre ta du tegra 3 que du quad core y compris chez la VITA contre un dual core chez apple(encore si le dual core c'était du intel on aurais rien dit mais le cortex A5X )

Tu ne sembles pas vraiment maitriser ton sujet donc autant faire le point .
Déjà le Cortex A5x n'existe pas, c'est un Apple A5x basé sur un A9 Cortex MP avec l'integration d'un PowerVR SGX en SoC (donc layer partagé entre le proco et le gpu)
Parlons maintenant de la partie graphique, le Tegra 3 était déjà moins performant que l'Apple A4 et l'est encore moins par rapport au nouveau A5X dont la partie graphique serait techniquement parlant 4 fois plus performante que le Tegra 3.
Ensuite, qu'un processeur soit double coeur et quadri-coeur ne change pratiquement rien (sauf ******** profondement les devs ) puisque le gros du travail sur une console reposera sur les capacités graphique.

En merci pour ces info donc finalement il a l'aire pas si mal que ça mais j'attend quand même la riposte de ASUS
Conclusion : A5x > Cortex A9 MP + Tegra 3

Techniquement parlant, Apple a choisi d'intégrer un vrai monstre dans leur nouvel iPad tout en gardant une très bonne autonomie mais il a quand même deux points noirs :
- L'iPad n'est pas une console de jeux mais une telle partie graphique permets beaucoup plus de flexibilité pour les applications qui nécessiterait une accéleration vidéo (comme du supersampling pour adapter les videos 1080p en 15xx)
- Les développeurs ne vont pas s'amuser à faire des jeux exclusivement pour l'iPad 3, il faudra prendre en compte le parc déjà existant et se limiter aux capacités graphique des périphériques plus anciens.

dodogeek Wrote:Et puis ton truc a beau avoir une résolution de ouf avec sont dual core quand en face chez les autre ta du tegra 3 que du quad core y compris chez la VITA contre un dual core chez apple(encore si le dual core c'était du intel on aurais rien dit mais le cortex A5X )

captaindef12 Wrote:Suis je le seul a trouver cette course a la puissance totalement inutile ?

Nobunagashi Wrote:Plus puissant que MON ordinateur en tout cas. La puce Tegra 3 dépasse un processeur intel 2 duo.